Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10376 Esas 2022/7604 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı sigorta şirketi ile tam kapsamlı hayat sigorta poliçesi düzenlediklerini ve poliçe dönemi içinde Tip 1 Diyabet ve astım hastalığı teşhisinin kendisine konulduğunu iddia ederek, davalıdan 88.000 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmişti. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabul edilerek poliçe tazminatının 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar vermişti. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazını reddetti. Mahkeme ise dosyadaki bilgi ve belgelere, hakem heyetinin kararının gerekçesindeki delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hakem heyeti kararını onadı. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadığından, detaylı bir açıklama yapılamamaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; davalı sigorta şirketi ile aralarında tam kapsamlı hayat sigorta poliçesi düzlendiğini ile poliçe dönemi içerisinde kendisine Tip 1 Diyabet ve astım hastalığı teşhisi konulduğunu, Beylikdüzü Devlet Hastanesi tarafından verilen engelli sağlık kurulu raporu ile hastalıklarının sürekli olduğu ve engel oranının %44 oranında olduğunun tespit edildiği, davalıya başvuru yapmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek; 88.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; poliçe kapsamında başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 88.000,00 TL poliçe tazminatının 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.508,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.