Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29131 Esas 2022/9966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş. Ancak suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından cezası artırılmalıydı. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak, maddede öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmeliydi. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onandı. Kanun maddeleri: TCK 119/1-c, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre, sanığın suça konu eylemi hakkındaki evrak ayrılan...ve kimliği belirlenemeyen 3. bir şahısla gerçekleştirdiğinin; bu itibarla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.