Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2015/9722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5729
Karar No: 2015/9722
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2015/9722 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçu ile suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkemece yapılan ceza hesaplamalarında hata yapılmıştır. Sanığın adli para cezası ve hapis cezaları fazla verilmiş, yargılama giderleri hesaplanırken kanun değişikliği göz önüne alınmamıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur. Sanık, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacak, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılacak ve aynı Yasa'nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılacaktır. Hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölüm ise çıkartılarak, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda 10,00 TL'nin hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/5729 E.  ,  2015/9722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa"nın, 142/1-a maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından ve aynı Yasa"nın 35. maddesisi ile 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 8 ay olarak verilmesi, aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay verilmesi gereken hapis cezasının 6 ay 20 gün olarak verilmesi ve aynı Yasa"nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 3.000 TL adli para cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 4.000 TL adli para cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
    2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanık hakkında hırsızlık suçu için kurulan hükümde sonuç ceza olarak bulunan 4.000 TL adli para cezasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “sanık hakkında hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa"nın, 142/1-a maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 35. maddesisi ile 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Yasa"nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara