Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22437 Esas 2022/7713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı sigorta şirketleri, sigortalı araçların karıştığı kazada yolcu olarak bulunan davacının 40.100 TL tazminat talebini reddetmiş ve başvuru Sigorta Tahkim Komisyonu'na götürülmüştür. Komisyonun uyuşmazlık hakemi, başvurunun usulden reddine karar vermiş; karara itiraz eden davacının vekili ise itirazın kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 101.657,05-TL sürekli maluliyet tazminatının ve birkaç masraf kaleminin tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar vermiştir. Karar, davalı sigorta şirketi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, İtiraz Hakem Heyeti kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, Detaylı direktife ihtiyacımız yok.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01.09.2020 günlü kararının davalı .... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran vekili; Başvuran vekili;, davalı şirketler tarafından sigortalı araçların karıştığı kazada yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 40.100 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulüne Başvurunun kısmen kabulü ile 101.657,05-TL sürekli maluliyet tazminatın 04.10,2019 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş, ve davalı .... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak başvuru sahibine verilmesine, 600TL maluliyet rapor ücreti ile 500-TL geçici bakıcı gideri taleplerinin reddine, karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı .... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.262,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.