Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22437 Esas 2022/7713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketlerin sigortalı araçların karıştığı kazada yolcu olarak bulunan davacının yaralanması sonucu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 40.100 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği davada, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince başvuru usulden reddedildi. Davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulüne karar vererek davalı şirketlerden sürekli maluliyet tazminatının başvuru sahibine ödenmesine hükmetti. Davalı şirketlerden biri tarafından temyiz edilen karar, Hukuk Dairesi tarafından onandı ve kalan onama harcı davalıdan alındı.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği ve İşletme Esasları Hakkında Yönetmelik, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Usul Hukuku Kanunu.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01.09.2020 günlü kararının davalı .... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran vekili; Başvuran vekili;, davalı şirketler tarafından sigortalı araçların karıştığı kazada yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 40.100 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulüne Başvurunun kısmen kabulü ile 101.657,05-TL sürekli maluliyet tazminatın 04.10,2019 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş, ve davalı .....Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak başvuru sahibine verilmesine, 600TL maluliyet rapor ücreti ile 500-TL geçici bakıcı gideri taleplerinin reddine, karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı ..... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.262,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.