Hırsızlık - görev sırasında kamu görevlisine direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6757 Esas 2015/9715 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6757
Karar No: 2015/9715
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - görev sırasında kamu görevlisine direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6757 Esas 2015/9715 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/6757 E.  ,  2015/9715 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, görev sırasında kamu görevlisine direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa cezaevinde bulunması sebebiyle yeniden tebligat çıkarılarak hükmün 22.03.2011 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği anlaşıldığından temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanığın savunmasını yapmak üzere soruşturma aşamasında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2)Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücreti 148 TL, 1 ATK gideri 30 TL, 9 TL davetiye gideri, müzekkere posta gideri 3,10 TL olmk üzere toplam 190,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına," ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "1 ATK gideri 30 TL, 9 TL davetiye gideri, müzekkere posta gideri 3,10 TL olmk üzere toplam 42,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili, sanığın sebep olduğu soruşturma aşaması müdafii ücreti 148,00 TL"nin ise hazine üzerine bırakılmasına" ilişkin cümlenin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara