Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7566 Esas 2015/9708 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7566
Karar No: 2015/9708
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7566 Esas 2015/9708 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz edilemeyeceğine ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunun kanıtlarla doğrulandığına karar verdi. Ancak, mahkemenin suça sürüklenen çocuğun savunma hakkını kısıtladığı, cezasında yanlış hesaplama yaptığı ve çocuk koruma kanununun uygulanmasında hata yaptığı belirtildi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a-b-d maddelerinde belirtilen tedbirlerin suça sürüklenen ve hüküm giyen çocuklar için değil, yalnızca ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için uygulanabileceği ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenlerinin doğru olduğu sonucuna varıldı. İlgili kanun maddeleri 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317, 5271 sayılı CMK'nın 196, TCK m. 31/2, 168/1 ve 61, 5237 sayılı TCK'nın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a-b-d maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2015/7566 E.  ,  2015/9708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
    Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Suça sürüklenen çocuğun başka suçtan ... Eğitim Evinde hükümlü olduğu için talimatla savunmasının alındığı, sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da karar oturumunda, ... Eğitim Evinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın, son oturumda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
    2)Mahkeme tarafından kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK m. 31/2. gereğince yapılan 1/2 oranında indirimin TCK m. 168/1. gereğince yapılan 2/3 indiriminden sonra uygulanarak TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
    3)5237 sayılı TCK"nın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri gereğince, 5395 sayılı Yasa"nın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuk bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasa"nın 5/1-a-b-d maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara