Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25442 Esas 2015/9697 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25442 Esas 2015/9697 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25442
Karar No: 2015/9697
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25442 Esas 2015/9697 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen bir çocukla ilgili bir dava hakkında inceleme yaptı. Yasa değişikliğinden sonra, çocukların cezasının yarı oranında artırılması gerektiği halde sadece 1/3 oranında arttırıldığını tespit eden mahkeme, eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle davayı bozmadı. Dava, usul ve kanuna uygun görüldüğü için, müdafinin temyiz nedenleri reddedildi ve karar oybirliği ile onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gösterildi. 6545 sayılı kanun, Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ise hırsızlık suçu hakkındadır.

17. Ceza Dairesi 2015/25442 E. , 2015/9697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuğun cezasından yarı oranında arttırım yapılması gerektiği halde 1/3 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.