Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3770 Esas 2022/10212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gündüz vakti açık alanda bir cep telefonunu alıp kaçtığı için hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme, suç tarihi olan 09/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/06/2010 tarihine kadar olan kısmının hesaba katılmasına rağmen, sanığın yeniden suç işlediği tarihten itibaren olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmamış olduğuna karar verdiğinden karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi - Hırsızlık suçu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi - Olağanüstü zamanaşımı
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi - Suçun işlenmesinden sonra başka bir suç işlenmesi
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi - Olağanüstü zamanaşımı süresi ve hesabı
1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi - Yetkili mahkemenin görevleri
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi - Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti açık alanda konuşmak için istediği cep telefonunu alıp kaçması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/06/2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 29/08/2010 arasındaki 2 ay 15 gün durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 09/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.