Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6961 Esas 2015/9665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6961
Karar No: 2015/9665
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6961 Esas 2015/9665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye ait birden çok eşyayı farklı zamanlarda müştekinin rızası dışında kendi evine götürdüğü için hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanığın hapis cezası TCK'nın 53/3. maddesi gereği ertelendi ancak hakkında aynı kanunun 53/1-c maddesi uygulanmayacağına karar verilmedi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 43., 53/1-a, 53/1-b ve 53/1-d maddeleri de yer alıyor.
17. Ceza Dairesi         2015/6961 E.  ,  2015/9665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın müştekiye ait birden çok eşyayı farklı zamanlarda müştekinin rızası dışında kendi evine götürdüğünün anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hırsızlık suçundan mahkum olduğu kısa süreli olmayan hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Yasa"nın 53/1. maddesinin "c" bendinin "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" uygulanmayacağı, aynı maddenin c bendinin (kendi altsoyu hariç) cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin a, b, c (kendi altsoyu hariç) ve d bentlerinde belirtilen haklardan sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara