Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12175 Esas 2015/9643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12175
Karar No: 2015/9643
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12175 Esas 2015/9643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak ikinci suçun bu karardan önce işlendiğini belirtti. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildi. Mahkeme ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına ilişkin kararın duruşmalı olarak verilmesi gerektiğini ancak evrak üzerinde karar verildiğini tespit etti.
Mahkeme, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği bir yıldan daha az süreli hapis cezasının, aynı Yasa'nın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğine dikkat çekti. Ancak mahkeme, bu zorunluluğun gözetilmediğini belirtti.
Mahkeme ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceğini hatırlattı. Bunun yerine, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan tanınmadığına dikkat çekildi.
Mahkeme ayrıca, mağdurun davaya katılmadığı ve vekil tayin etmediği halde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiğini belirtti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin cezasından
17. Ceza Dairesi         2015/12175 E.  ,  2015/9643 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    A-Suça sürüklenen çocuk hakkında 15.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, bu kararın 23.10.2009 tarihinde kesinleştiği, ikinci suçun ise bu tarihten önce 08.10.2009 tarihinde işlendiği anlaşıldığına göre, koşulları oluşmadığı halde 15.10.2009 tarihinde kurulan hükümle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    B-Kabule göre de;
    1-Hükmün açıklanmasına ilişkin kararın duruşmalı olarak verilmesi gerekirken, tensiben evrak üzerinde karar verilmesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği bir yıldan daha az süreli hapis cezasının, aynı Yasa"nın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
    3- Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 15.10.2009 tarihinde erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez erteleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    4- Mağdur davaya katılmadığı gibi kendisini bir vekille de temsil ettirmediği halde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    5-Suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
    6-Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin kararda gösterilmemesi,
    7-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen cezada teşebbüs nedeni ile indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara