Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33332 Esas 2022/10226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın %45 oranında engelli olduğuna dair rapor ile cezai ehliyetinin tam olduğuna dair rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu'ndan sanığın suç tarihi itibarıyla üzerine atılı mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut olan Şanlıurfa ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 11/05/2015 tarihli engelli raporunda atipik psikoz tanısı ile sanığın %45 oranında engelli olduğunun belirlendiği, mahkemece sanığın Dr ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde müşahade altına aldırılarak tanzim ettirilen 17/02/2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın müsnet suça karşı davranışlarını kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı bulunmadığının ve cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, sanığın eşi tarafından temyiz aşamasında dosyaya eklenen Viranşehir Devlet Hastanesi engelli raporunda sanığın şizofreni tanısıyla %80 oranında engelli olduğunun belirlendiği ve son olarak Ceylanpınar Devlet Hastanesi tek hekim raporu ile sanığın tedavisinin devam ettiği, sanrı ve varsanılarının devam ettiğinin belirtildiği dikkate alındığında raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden sanığın suç tarihi itibarıyla üzerine atılı mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Katılan ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.