Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12862 Esas 2015/9628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12862
Karar No: 2015/9628
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12862 Esas 2015/9628 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/12862 E.  ,  2015/9628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının hırsızlık yerine gasp olarak yazılması ve hükümde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK’nın 493/1 yerine 495/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın karma olarak uygulanamayacağı gözetilmeyerek, sanık lehine olarak 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulduğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna da karar verilerek karma uygulama yapılması,
    2-Mahkeme masrafı olarak yapılan 10 TL tutarındaki yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ve “yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 10 TL yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara