Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32838 Esas 2022/10182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen mala zarar verme suçuyla ilgili davada verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiş ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilen TCK'nın 151/1. maddesi: \"Mala zarar veren kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteği ile ilgili TCK'nın 50. maddesi: \"Kısa süreli hapis cezası altında veya adli para cezası ile cezalandırılan kimse, hükmedilen cezanın yerine belirli bir faaliyette bulunmak, belirli bir şeyi yapmak, yapmamak veya bir davranıştan kaçınmak gibi seçenek yaptırımlarına hükmolunabilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, hakkında daha lehe olan TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın aynı Kanun'un 50/2 maddesi gereği adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebileceği de göz önüne alınarak, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.