Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8996 Esas 2016/7181 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8996 Esas 2016/7181 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8996
Karar No: 2016/7181
Karar Tarihi: 28.11.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8996 Esas 2016/7181 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık müdafının vekalet ücreti talebi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlar bakımından da, 1136 sayılı kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanık müdafinin talebinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Hüküm, bozulmuş ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından, sanığın vekili ile temsil edildiği anlaşıldığından hazineden alınacak 1.500 TL'lik vekalet ücretinin sanığa verilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, kararda yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2016/8996 E. , 2016/7181 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafıinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarinca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.