MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan"ın sıfatının karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyet kararlarının bulunması nedeni ile kararlara ilişkin ilâmların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek, sonucuna göre TCK"nın 58. maddesinin tatbikinin gerekmesine rağmen bu husus eksik bırakılmış ise de, aleyhe temyiz olmaması nedeni ile hırsızlık suçundan dolayı TCK"nın 142/1-b maddesine göre tayin edilen cezadan, önce 143. maddesine göre artırım yapılıp, teşebbüse ilişkin 35. maddenin daha sonra tatbiki gerektiği halde, 35. maddenin 143. maddeden önce uygulanmış ise de, sonuç cezanın aynı olması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan kararlara ilişkin hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.