Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11640 Esas 2022/7866 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davası sonucunda, davacının ağır yaralandığı ve maluliyet oluştuğu kazada, karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı, geçici bakıcı gideri, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 10 bin TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemiştir. Sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığı savunulmuş, ancak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebin kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise vekalet ücretinin düzeltilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2020/İHK-5740 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 26/06/2017 günü davacının sevk ve idaresindeki araçla davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davacının ağır yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu, karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketince yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik 500,00 TL geçici bakıcı gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesiyle talebini 65.840,88 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını belirterek, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 65.840,88 TL tazminatın 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.427,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.