Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32810 Esas 2022/10323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamında olmamasına rağmen, sonrasında yapılan yasal değişiklikle suç uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ancak 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihi belirtilmemiştir. Son olarak, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK’nın 253. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, sanık ...’ye 21/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ...’nin 28/12/2015 tarihinde mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “12/01/2015” olan suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.