MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ... Kurumu Şube Müdürlüğü"nün 20/08/2010 tarih ve 565 sayılı adli tıp uzmanınca düzenlenen raporunda özetle, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş bulunduğunun bildirilmiş olmasına karşılık, psikolojik danışman bilirkişi tarafından sunulan 31/12/2010 tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun iddia olunan fiilin hukuki anlam ve önemini tam olarak anlayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin düşünüldüğü, psikiyatrik incelemeye alınmasının gerekli olduğunun ve mevcut durumunun normal bir mental sağlığa uymadığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın isnat edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine yine 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca atılı suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığına dair heyet halinde teşekkül eden bir kuruldan rapor aldırılmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.