Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29046 Esas 2022/10371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında, müşteki ve sanığın zararın karşılandığını belirtmesi üzerine, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmış ancak uygulama maddesi olarak 168/1 yazılması sonuca etkili görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ardından, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi için 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapılmıştır. Mahkeme, delillere ve gerekçeye dayanarak temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin istem gibi onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1, 168/2 ve 53. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. Maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/01/2016 tarihli duruşmada, müşteki ve sanığın “Zararın şimdi karşılandığını” söylemeleri karşısında, kovuşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi ile uygulama yapıldığı halde uygulama maddesinin 168/1 yazılması sonuca etkili görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.