Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13275 Esas 2022/7906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasıyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda davacının talebinin reddedildiği karardır. Davacı, trafik kazası sonucunda yaralandığı ve malul kaldığı için Güvence Hesabına tazminat talebiyle başvuruda bulunmuş, ancak başvurusunun sonuçsuz kalması üzerine davalıdan sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir, ancak davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi ve 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/11/2020 tarih, 2020/İHK-25034 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, kaza tarihini kapsar geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmayan, davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin, dava dışı polis otosuyla çarpışması sonucu 01/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, Güvence Hesabına tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/08/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 39.085,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi sonrası elde edilen 25.014,00 TL sürekli sakatlık tazminatının, 11/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılarak, başvuru sahibinin başvurusunun reddine, kesin olarak karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 25.014,00 TL tazminata hükmedildiğine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak, başvurunun reddine karar verildiğine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafın itiraz etmemiş olmasına göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.