Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26470 Esas 2022/7932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde İİK m.5'ten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası görülmüş, davacının ağır kusuru nedeniyle icra memurunun hatalı eylemi ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istekleri reddedilmiştir. Kısmen kabul edilen karara istinaf başvurusunda bulunan davalı ve fer'i müdahil tarafın başvurusu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-(1) maddesi gereğince reddedilmiş, bu karar davalı tarafın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararının bozulması ile dosyanın yeniden görülmesine karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, onanmıştır. Kararda, HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri uyarınca bozma kararı verildiği ve bu nedenle kararın yeniden görüldüğü belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK m.5’ten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istendiği, ilk derece mahkemesince 18/04/2017 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ve feri müdahil tarafın istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-(1) maddesi gereğince 30/11/2017 günlü kararla esastan reddedildiği, verilen bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/03/2020 tarihli ve 2018/944 esas, 2020/1070 karar sayılı ilamıyla HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, aynı Kanunun 371. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen 09/10/2020 günlü kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesine uygun olarak temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderildiği görülmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 04/03/2020 tarihli 2018/944 esas ve 2010/1070 karar sayılı ilamında “davacının zararın doğmasında ağır kusurunun bulunduğu, bu nedenle icra memurunun hatalı eylemi ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığından maddi tazminat isteminin reddinin gerektiği, ayrıca dava konusu olayın kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığından manevi tazminat şartlarının da gerçekleşmemesi nedeniyle manevi tazminat isteminin de reddinin gerektiği” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.