MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; katılan ... vekilinin bu suça ilişkin itirazı üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesi"nce 24.06.2011 tarih ve 2011/333 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline talebe uygun olarak İADESİNE,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin “TCK"nın 52/2. maddesi” yerine “TCK"nın 50/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.