Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12800 Esas 2015/9525 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12800
Karar No: 2015/9525
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12800 Esas 2015/9525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından verilen kararda, suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Ancak, sanığın ceza infazı süresince haklarından yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması kararının verilmemesi ve mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının dikkate alınmamış olması nedeniyle karar bozuldu. TCK'nın 53/1-c maddesi gereği sanık sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilirken, mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağına dair TCK'nın 58/6-7 maddeleri hatırlatıldı. Detaylı bilgi için TCK'nın 53, 58/6-7 ve 39. maddelerine bakılabilir.
17. Ceza Dairesi         2015/12800 E.  ,  2015/9525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kaçtığı için yakalanmayan ..."le fikir ve eylem birliği içinde katılan ..."in evinden yapılan hırsızlıkta gözcülük yapan sanık ... hakkında TCK 37/1. yerine TCK"nın 39. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 7/3. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle, aynı Yasa"nın 58/6-7 maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara