Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/469 Esas 2022/10448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmedildiği, ancak kısa kararda böyle bir hüküm olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bu sebepten dolayı bozulmuş ve 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verilerek düzeltilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrasına göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık müdafiine tefhim edilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine ilişkin bir hükmün bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunduğu,mahallinde gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının açıklanan kısa karara göre düzeltilebileceği ve asıl hükmün de açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.