Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14371 Esas 2022/7998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde talep eden (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Talep eden (davacı) vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu, davacının sürekli işgöremezliğe uğradığını, davalının daha önce bir kısım ödemede bulunduğunu,ancak %14,3 oranında artan maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 45.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 97.627,00 TL’ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili, müvekkili sigorta şirketinin, kaza tarihinde tahkim sistemine üye olmadığından öncelikle davanın usulden reddi ve yine daha önce ödeme yaptığı için reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince ,başvurunun kabulü ile 97.626,31TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 11/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, tahkime başvuru şartının riski üstlenen tarafın riskin gerçekleşmesinden önce tahkim sistemine üye olmasına bağlı olduğu, bununla birlikte, her ne kadar, Sigortacılık Kanunu'nun 30/1. maddesinde "..ilgili mevzuat ile zorunlu tutulan sigortalardan kaynaklanan bu fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklar için ilgili kuruluş sigorta tahkim sistemine üye olmasa dahi hak sahipleri bu bölüm hükümlerine göre tahkim usulünden faydalanabilir."düzenlemesi mevcut ise de kanunun bu hükmü 03/04/2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra meydana gelen rizikolar bakımından tahkim yoluna başvurulabileceğinden, somut olayda kaza tarihinin 20/09/2008 olması nedeni ile davanın tahkimde görülemeyeceği belirtilerek, davalı vekilinin itirazının kabulüne, UHH kararının değiştirilerek, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinde ‘‘(1) Sigorta ettiren veya sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler ile riski üstlenen taraf arasında sigorta sözleşmesinden veya Hesaptan faydalanacak kişiler ile Hesap arasında doğan uyuşmazlıkların çözümü amacıyla Birlik nezdinde Sigorta Tahkim Komisyonu oluşturulur.
Sigortacılık yapan kuruluşlardan, sigorta tahkim sistemine üye olmak isteyenler, durumu yazılı olarak Komisyona bildirmek zorundadır. Sigorta tahkim sistemine üye olan kuruluşlarla uyuşmazlığa düşen kişi, uyuşmazlık konusu sözleşmede özel bir hüküm olmasa bile tahkim usûlünden faydalanabilir. (Ek cümle:3/4/2013-6456/45 md.) İlgili mevzuat ile zorunlu tutulan sigortalardan kaynaklanan bu fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklar için ilgili kuruluş sigorta tahkim sistemine üye olmasa dahi, hak sahipleri bu bölüm hükümlerine göre tahkim usulünden faydalanabilir. (Ek cümle:3/4/2013-6456/45 md.)...’’ düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda trafik kazası 20/09/2008 tarihinde gerçekleşmiş, davalı ... sigorta tahkim sistemine 05/09/2009 tarihinde üye olmuş, davacı yolcu, zorunlu trafik sigorta şirketine karşı hakem heyetine 29/01/2018 tarihinde başvurmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş,davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... Şirketinin kaza tarihinde Tahkim sistemine üye olmaması ve Sigortacılık Kanunu'nun 30/1. maddesine 6456 sayılı Kanunun 45. maddesi ile eklenen" ilgili kuruluş sigorta tahkim sistemine üye olmasa dahi, hak sahipleri bu bölüm hükümlerine göre tahkim usulünden faydalanabilir" düzenlemesinin de 03/04/2013 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetildiğinde bu tarihten sonra gerçekleşen rizikolar bakımından uyuşmazlıkların tahkim yargılamasına getirilebileceği gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.Ancak varılan sonuç hatalı olmuştur. Eksik inceleme ile karar verilemez.
Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru tarihi itibariyle davalı ... sigorta tahkim sistemine üye olduğuna göre; Sigortacılık Kanunu'nun 30/1. maddesine 03/04/2013 tarihinde eklenen hüküm uyarınca tahkim sistemine üye olmayan Sigorta kuruluşları bakımında da tahkime başvurulabileceğinden, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin anılan yöne ilişkin itirazlarının reddi sair itiraz nedenlerinin incelenerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle ile yazılı olduğu şekilde başvurunun usulden reddine karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti Kararının BOZULMASINA 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.