Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3090 Esas 2022/10367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri incelemiş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Hüküm gereği, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi de reddedilmiştir. Temyiz isteminin esasına bakılarak karar verilmesi gerektiği, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin sebeplerin temyiz edilebileceği ve temyiz edenin hükmün neden bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği hatırlatılmış ve yerel mahkemenin verdiği hükme isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288 ve 294. maddeleri karar metninde yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiiin temyiz isteminin, istinaf mahkemesi ve yerel mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, sanığın lehine olan delillerin değerlendirilmediği, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının istem gibi reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.