Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2159 Esas 2022/7993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazasında yaralandığı için davalıdan maddi tazminat talep etmiş, tazminat miktarını daha sonra 54.052,13 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul etmiş ve 54.052,13 TL tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak davalı vekili itiraz ederek zamanaşımı süresinin dolduğunu ve talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazını kabul ederek talebin zamanaşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiştir ancak mahkeme, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza zamanaşımı süresi için Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesi, Sigorta Tahkim Komisyonu'na itiraz için Sigorta Kanunu'nun 16. maddesi, Temyize karşı yargı konusu olan kararları düzenleyen Kanunların Yürütülmesi Hakkında Kanun'un 46. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11.04.2020 tarih 2020/İHK- 5767 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesiyle talebini 54.052,13 TL’ye (geçici ve sürekli iş göremezlik) yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile 54.052,13 TL tazminatın 06.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin ise 18.09.2018 tarihinde dolduğundan bahisle davalı vekilinin zamanaşımı itirazı yerinde olduğundan zamanaşımı nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.