Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14096 Esas 2022/7999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti kararının iptali davasını görüşmüş ve her ne kadar hakem kararına karşı sadece iptal davası açılabileceğine ilişkin bir madde olsa da, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde öncelikli olarak 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kanunun 30/12. maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının 40.000,00 TL'nin üzerinde bulunması durumunda temyiz yolunun düzenlendiği belirtilmiştir. HMK'nin 439. maddesine atıf yapılmadığı için, hakem kararının iptali için HMK'nin 439. maddesi üzerinden dava açılamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, dava açmanın yasal dayanağı bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davacının talebi usulden reddedilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, 12/12/2019 tarih ve 2019/113858-2020/45286K sayılı sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; her ne kadar 6100 sayılı HMK'nın 439/1. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğu, 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000,00 TL'nin üzerinde bulunması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığından, Uyuşmazlık Hakem kararına karşı HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.