Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12802 Esas 2015/9484 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12802 Esas 2015/9484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12802
Karar No: 2015/9484
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12802 Esas 2015/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların park halindeki araçtan hırsızlık yapmaya teşebbüs etmeleri suçundan açılan davada; kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, sanıkların suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre, asli zamanaşımının geçtiğine karar verdi ve hükmü bozdu. Sanıkların hırsızlık suçundan açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık) ve 66/1-e maddesi (Asli Zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz yoluyla sonuçlanan duruşmalara ilişkin yargılama usulü), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (Bozma kararında uyulacak işlem) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle düşme hali) yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/12802 E. , 2015/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların park halindeki müştekiye ait otonun içinden hırsızlık yapmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 07.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.