Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13519 Esas 2022/7951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, ferdi kaza sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat eden müvekkillerinin mirası için 70.000 TL tazminat talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu, poliçenin yurtdışında meydana gelen kazalar için geçerli olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verdi. Ancak davacılar, poliçe genel şartlarına göre yurtdışında da poliçenin geçerli olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurdular. İtiraz Hakem Heyeti, poliçe özel şartlarına göre yurtdışında meydana gelen kazaların kapsam dışı olduğu ve şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesiyle davacıların itirazını reddetti. Davacılar, poliçe genel ve özel şartları arasındaki farkla ilgili yeterli bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurdular. Yapılan dosya incelemesi sonucunda, davacıların temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan karar onandı.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 126. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 47. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/12/2020 tarih 2020/İHK-26810 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıya ferdi kaza sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yurt dışında meydana gelen kazalardan sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından poliçenin yurtdışında meydana gelen kazalar bakımından geçerli olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekilince, poliçe genel şartlarına göre yurtdışında da poliçenin geçerli olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince poliçe özel şartlarına göre yurtdışında meydana gelen kazaların kapsam dışı olduğu ve özel şartlarla ilgili olarak şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davacılar vekili, poliçe genel ve özel şartları arasındaki farkla ilgili yeterli bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.