Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6640 Esas 2015/9469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6640
Karar No: 2015/9469
Karar Tarihi: 17.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6640 Esas 2015/9469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanıkların cezalarını belirlerken yanlış yazım hatası yaparak cezaları düşük hesaplamıştır. Bu hatanın düzeltilmesiyle beraber diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama giderlerinin hesaplaması yanlış yapılmıştır ve bu hata nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri, her sanığın payına düşen miktarın 20,00 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmelidir. Kararda, TCK'nın 142/1-a ve 143. maddeleri ile CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/6640 E.  ,  2015/9469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 aylık hapis cezasından aynı Yasa"nın 35. maddesi ile indirim yapılırken cezanın 2 yıl 9 ay 22 gün yerine 1 yıl 9 ay 12 gün olarak hatalı yazılması, sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün olarak doğru hesaplanması sebebi ile yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan ve her bir sanığın payına düşen miktarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ...müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 40,00 TL"den her bir sanığın payına düşen miktar gözönüne alındığında yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara