Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15107 Esas 2015/9449 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15107 Esas 2015/9449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15107
Karar No: 2015/9449
Karar Tarihi: 17.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15107 Esas 2015/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkeme kararını onadı. Ancak müştekinin aracının kapısının kanırtılıp kapının açıldığının tespit edilmesine rağmen, hırsızlık suçunun TCK 142/1-b maddesi uyarınca değil, TCK 142/2-d maddesi ile karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi nedeniyle, kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu düzenler ve kapı veya pencere açarak veya kırarak veya anahtarı varmış gibi kullanarak veya bulundurarak veya borçlanarak girme eyleminden bahsederken, TCK 142/2-d maddesi ise araçların iştirakçilerinin araçlardan birini, anahtarını aldıktan sonra, fiilin işlenmesine yardım etmeleri halinde hırsızlık suçu oluşacağını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/15107 E. , 2015/9449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aracının kapısı kanırtılıp, kapı sacının eğilerek kapının açıldığı ve düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa"nın uygulanması durumunda TCK 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden, 142/2-d maddesi ile karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe Yasa"nın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.