Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/295 Esas 2022/10603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/295
Karar No: 2022/10603
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/295 Esas 2022/10603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin ikametine şebeke suyu taşıyan su borusunu kendi arazisinden geçtiği için kesmiştir. Ancak mahkeme, kesilen borunun köye su taşınması amacıyla döşenen tesis niteliğinde olup olmadığının tespiti için yeterli araştırma yapılmadan sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d, 151/2, ve 151/1. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi         2021/295 E.  ,  2022/10603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1. Dosya içeriğine göre, sanığın kendi arazisinden geçen, müştekinin ikametine şebeke suyu taşıyan su borusunu kesmesi şeklinde meydana gelen olayda, kesilen borunun köye su taşınması amacıyla döşenen tesis niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
    2. Kabule göre de;
    02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara