Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2234 Esas 2022/8065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacılardan ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/02/2019 tarihli 2016/4958 Esas, 2019/1332 Karar sayılı ilamında özetle; desteğin gelirinin belirlenmesinde Eylül 2012 bordrosundaki gelirinin esas alınması doğru ise de desteğin çalıştığı kurumun cevap yazısı ve eki bordrolardan, desteğin yıl içerisinde ikramiye de aldığı anlaşılmış olup hesap raporunda desteğin geliri belirlenirken almış olduğu ikramiye tutarlarının hesaba dahil edilmediği, bu durumda mahkemece desteğin çalıştığı kuruma yeniden müzekkere yazılarak desteğe ödenen ikramiyenin hangi esasa göre ödendiği, düzenli ödeme niteliğinde olup olmadığı hususları sorularak ödenen ikramiyelerin sürekli ve düzenli ödeme olduğunun anlaşılması durumunda desteğin gelirinde ikramiyelerin de dikkate alınması gerektiği göz önünde tutularak davacı çocuk ...'ın destekten yoksunluk zararının hesaplanması yönünden ek rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ve davacı eş ...’ın sigortalı ve araç maliki konumunda olup destek tazminatı talebinin ... poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığı ve mahkeme kabulü de bu yönde olduğu halde (tazminatın poliçe limitini aştığı gerekçesi ile) davacı çocuk ... yönünden garame hesabı yapılmak sureti ile tazminata hükmedilmesinin de doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 112.625,33 TL tazminatın 05/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile anılan davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.771,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.