Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32902 Esas 2022/10483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 116/4. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlediği gerekçesiyle bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan bu suçla ilgili olarak uzlaşma önerisinde bulunulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değinilmiş ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de bahsedilmiştir.
TCK'nın 116/4. maddesi: \"Bir konuta veya konutta bulunan eşya veya kimselere karşı suç işlenmesi halinde, fail hakkında, şikayet hakkının kullanılması şartıyla, kendisi hakkındaki işlem veya kararın uygulanmasına ilişkin sürelerin durdurulması hariç olmak üzere, konut dokunulmazlığına tecavüz etmekten dolayı üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.\"
CMK'nın 253. maddesi: \"Uzlaşmaya tabi suçlarda yapılacak işlemler; uzlaşmanın sağlanabilmesi için CMK'nın 254 üncü maddesi gereğince verilecek öğüt kararına göre, toplantıda taraf sanık, müdafi ve mağdurun hazır bulunması sağlanarak yapılır.\"
CMK'nın 254. maddesi: \"Uzlaş

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.