MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun babası olan ...."ın, kolluğu arayarak, evinde bir adet klima dış ünitesi olduğunu, hırsızlık olaylarına karışan oğlundan şüphelendiğini söyleyip, ihbarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun ikametinde suça konu klima dış ünitesinin ele geçirilerek, suça sürüklenen çocuğun, yer göstermede bulunması ile o aşamaya değin henüz hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye iade edildiği, suça sürüklenen çocuğun ve erteli mahkumiyet hükmünü temyize getirmeyen..."ın, aşamalarda tevil yollu ikrarda bulunarak, hurda topladıkları sırada duvar dibinde gördükleri klima dış ünitesini aldıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, müştekinin, klima dış ünitesini kendisine iade edildiği, ancak yeniden taktırmak için 180 TL para ödediği yolundaki beyanı da dikkate alındığında, müştekinin yöntemine uygun şekilde celbi ile kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığının sorularak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları hakkında verilen erteli mahkumiyet hükümlerini temyize getirmeyen... ile birlikte işlediği anlaşılmakla, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığı, bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde silinme koşulları oluşmuş 1 adet kasten yaralama suçundan adli para cezası ile mahkumiyet hükmünün bulunduğu ve lehine TCK"nın 62. maddesinin tatbik edildiği gibi oturum zabıtlarına her hangi bir olumsuz davranışının da derc edilmediği görülmekle, atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda mahiyeti itibariyle tazmini gerektirir bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden, CMK"nın 231/b bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi yerine, zararın karşılanmaması ve önceki mahkumiyet hükmünün varlığı gerekçe gösterilerek, yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
5-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyeri çatısında kurulu bulunan klima dış ünitesini sökerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde uygulama maddesinin TCK"nın 116/2 yerine aynı yasanın 116/1. maddesi olarak gösterilmesi,
6-Suçu işlediği sırada 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı bulunan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, hırsızlık suçundan TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının varlığı halinde 1 numaralı bozma sebebinin hükmü temyize getirmeyen..."a teşmiline, 17.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.