Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32051 Esas 2022/10504 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun motosiklet çalmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, dosyada olay yerine ilişkin yeterli bilgi bulunmadığı için, suçun işlendiği yerin açıkça belirlenip TCK'nın 142/1-e veya 142/2-h maddelerine göre hüküm verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu maddeler, sırasıyla, \"Konut veya işyerlerinde veya bunların müştemilatında gece vakti hırsızlık yapmak\" ve \"Bina ve eklentilerinde geceleyin girerek hırsızlık yapmak\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü, mağdurun Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi otopark alanına direksiyonunu kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki olayda; dosyada olay yerine ilişkin herhangi olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde TCK'nın 142/2-h. maddesinin binanın eklentisi niteliğinde olmaması halinde ise aynı Kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, suça konu motosikletin çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.