Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16966 Esas 2022/8069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davacının manevi tazminat talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine, maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ...Ş. yönünden reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekili ve davalılardan ... vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacının manevi tazminat talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine, maddi tazminat talebinin davalı ... yönünden kabulüne, davalı ...Ş. yönünden reddine dair verilen kararın ve davalı ... vekilinin temyiz talebinin karar kesin olduğundan reddine dair verilen 23/02/2021 tarihli ek kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 16/09/2011 tarihinde, davalı ...'un sevk ve idaresindeki araçla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 30/04/2015 tarihli dilekçesiyle 62.484,22 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; davacının manevi tazminat talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 26.697,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, davalı .... sigorta aleyhine açılan davanın hesaplanan tazminat tutarı ... poliçe limitinin altında kaldığından reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 02/02/2021 tarihli karar ile davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacının manevi tazminat talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine, davacı vekilinin ıslah talebi ile bağlı kalınarak kalıcı iş görmezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile 62.484,22 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş görmezlik tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı .... sigorta aleyhine açılan davanın hesaplanan tazminat tutarı ... poliçe limitinin altında kaldığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23/02/2021 tarihli ek kararda; davalı ... aleyhine hükmedilen tazminat miktarının 62.484,22 TL olduğu, temyiz sınırının 2021 yılı itibarı ile 78.630,00 TL olup kabul edilen 62.484,22-TL miktarın bu sınırın altında kaldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan davalı yönünden kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerekçeye göre Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/358 Esas, 2021/201 Karar sayılı kararın miktar bakımından kesin nitelik taşıdığı anlaşılmakla; davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23/02/2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.