Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32433 Esas 2022/10654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, savunma hakkının kısıtlandığı ve davaya ilişkin usul hataları nedeniyle bozma kararı verdi. Sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ancak duruşmada hazır edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı belirtilen kararda, ayrıca sanığın COVID-19 izni nedeniyle cezaevinde olmayabileceği ve bozma kararı sonrası sanık müdafiiyle yapılması gereken işlemlerin yerine getirilmediği ifade edildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırılık nedeniyle hüküm bozulduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/07/2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dosya içerisinde mevcut bulunan, cezaevinden gönderilen sanığın COVID-19 izninde bulunduğuna dair yazı karşısında sanık cezaevinde değil ise, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık adına duruşma günü bildirir Yargıtay Bozma ilamı ekli davetiye çıkarılmadan sanığın hazır bulunmadığı oturumda bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan sanık müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.