Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32436 Esas 2022/10630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi uyarınca sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezacın alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı dikkate alınmadığı ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmaya getirilmediği ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 142/2-h, 143. Maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1, 289/1-e, ve 196. Maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 20/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.