Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27345 Esas 2022/10506 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun ile değişen uzlaştırma hükümleri göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, sanık ... hakkında sadece suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılmıştır ve hırsızlık suçuna dönüşmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma hükümleri
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Hükümün iddianamede gösterilen suç hakkında kurulması gerektiği düzenlenmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ...’ın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıklar ..., ..., ...’ın eylemlerine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıklar ..., ..., ...’ın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden ise; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla iddianamede açıklanan eyleme ve sevk maddesine göre, sanık ... hakkında sadece "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan dava açıldığı, "hırsızlık" suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınarak hırsızlık suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulup, Cumhuriyet savcılığı tarafından kamu davası açılması sağlanarak ve her iki dava birleştirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.