Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6811 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6811 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6811
Karar No: 2015/9379
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6811 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve iftira suçlarından hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın sabıkasında daha ağır bir ilam olmasına rağmen hafif ilamın esas alınmasının aleyhine temyiz edilmediği için bozma talebi reddedildi. Sanığın kimlik bilgilerini başka bir kişinin yerine kullanması nedeniyle iftira suçundan verilen hüküm ise, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu ve davranışları değerlendirildiğinden bozulmadı. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanıklar hüküm giydi ve temyiz başvuruları reddedildi. Kararda, TCK'nın 58. maddesi (sabıkaya göre ceza belirlenmesi), CMK'nın 231. maddesi (bozma istemleri) gibi kanun maddelerine atıfta bulunuldu. Detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmedi.

17. Ceza Dairesi 2015/6811 E. , 2015/9379 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında TCK"nın 58. maddesi hükümleri uygulanırken sabıkasında daha ağır ilam bulunmasına rağmen daha hafif ilamın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... .... hakkında iftira suçundan kurulan hükümde; sanığın parmak izi incelemesi neticesinde sistemde kendi adına kayıtlı çıkması sonucu başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye; sanık hakkında CMK"nın 231. maddesine ilişkin değerlendirme yapılırken ise kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirildiğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ..., ... .... ve... ... müdafiilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.