Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29365 Esas 2022/10525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak çalınan eşyanın değerinin 32,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereği hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir. Ancak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi için okuyucunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na bakması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki değer tespit tutanağına göre, çalınan eşyanın değerinin 32,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.