MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."la birlikte müştekiye ait inşaatı devam eden binanın ikinci katında bulunan demirleri çalmaya teşebbüs etmeleri karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde, suçun vasfında hataya düşülerek TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz bulumadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi itibariyle yaz saati uygulamasının başladığı ve suçun işlendiği tarihte Ankara İlinde güneşin 18.30 da battığı ve gece sayılan saat diliminin güneşin batışından bir saat sonra başladığı nazara alındığında, suç saati olan 19.00-19.30 sıralarının gece olmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer yandan, sanık hakkında verilen cezanın TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik altında tutulmasına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus infaz aşamasında gözetilerek düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.