Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3831 Esas 2022/10650 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılanan sanığın durumunu ele almaktadır. Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak sanığın \"tekerrüre esas alınan ilamın çocukken işlenen suça ilişkin olması\" nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağına dair kanun maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenmiştir. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise müşteki Maliye Hazinesi'nin çağrıldığı duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, bu nedenle iddia hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hüküm giyen kişilere uygulanacak hak yoksunluklarını düzenlerken, 58. maddesi ise suçlu sanık hakkında daha ağır bir cezaya hükmedilmesi için tekerrür hükümlerini belirlemektedir. Ayrıca, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, bozulan hükümleri düzeltme yetkisini düzenlemekte ve 260/1. maddesi, kurumların yasal haklarının korunmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hükümlü ve ya tutuklunun kaçması, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Maliye Hazinesi’nin temyiz talebinin yalnızca sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, bu nedenle tebliğnamede bu yönde red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP üzerinden adli sicil kayıtlarının tetkikinde, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/147 E. 2007/241 K. sayılı ilamı esas alınarak TCK’nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken tekerrüre esas alınan ilamın sanığın, çocukken işlediği suça ilişkin olması karşısında, bu ilamın aynı Yasa'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın başka da tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden tekerrüre ilişkin olan kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Maliye Hazinesinin, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki vekilinin 29/11/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müşteki Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.