Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8074 Esas 2015/9364 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8074 Esas 2015/9364 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8074
Karar No: 2015/9364
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8074 Esas 2015/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz sonucunda hüküm bozulmuştur. Sanığın çaldığı ayakkabıları bedelsiz olarak verdiği kişiyi söylemesi ve çalınan ayakkabıların mağdura teslimini sağlaması nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. İlgili kanun maddesi, hırsızlığın niteliğinin, malın sahibine iadesi veya bedelinin ödenmesi durumunda değişebileceğini ve bu durumda cezanın düşebileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, Mahkeme Kararı’nın bozulmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8074 E. , 2015/9364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakalandıktan sonra çaldığı ayakkabıları bedelsiz olarak verdiği kişiyi söyleyerek ve bu kişinin evini göstererek çalınan ayakkabıların mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.