MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşfe istinaden hazırlanan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre bina vasfında bulunmayan, yan tarafları açık bisiklet parkından müşteki tarafından kilitlenmeksizin bırakılan bisikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasa"nın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin kararda gösterilmemesi
3-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.