Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32995 Esas 2022/10575 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yediemin sıfatıyla teslim edilen haczedilmiş eşyaların kaybolması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği, hacizli taşınır malların 6 ay içinde satışının istenmemesi halinde, haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle sanığın suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık suçtan beraat etmelidir. İlgili kanun maddeleri, İİK'nın 106 ve 110. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve anlatıma göre; 18.11.2014 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların 29.05.2015 tarihinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.