Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2328 Esas 2022/10582 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosya içeriğine göre, sanığa teslim edilen haczedilmiş taşınır malların satış talebinde bulunulmaması sebebiyle haczin kalkması gerektiği ve dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddeleri kararda geçmektedir. Bu maddeler, haczedilmiş malların satış talebinin müşterek borçlulardan biri veya alacaklının istemi üzerine ilgililere tebliğ edilmesi gerektiğini ve satışın gerçekleştirilmemesi halinde haczin kalkacağını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre; 03.04.2006 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların 03.07.2011 tarihinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; takip tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 1 yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.